Нефть в Африке: Лицемерие и обязанности
В понедельник, Висконсин государство Журнал противоречит заголовок “Африка Золотая шанс: Может континенте играть все больший интерес Китая, Индии и США его преимущества?” Выше произведение Эдварда Харриса из AP. Как я ходил в газетный киоск и видел печатать жирным шрифтом, я cocked моей голове путаницу - кое-что о нем не сидеть совсем верно.
Позже я сел читать все статьи и еще более разочарованы в описательной упрощенный вывод о том, что иностранные нефтяные инвесторы будут иметь экономические saviors от континента, если только африканского руководства мог получить его вместе [HT в Чикаго Ежедневные Herald, как WSJ не Архив статей А.П.]:
Нигерии, нефтяная промышленность, подобно многим другим африканским странам, в первую очередь находящиеся в западных энергетических проблем. Компаний, которые работают на сырую насосных операциях и делиться доходами с Нигерией федерального правительства относятся англо-голландская Royal голландская Shell, Франции Всего SA, Эни SpA из Италии, США и ориентированного Chevron корп
Но все чаще, Китае и Индии были двигаться в тоже. Китайские и индийские компании больших побед в последних раунда ставки для изучение лицензий, например, и превратились в крупные потребители […]
Питер Фам, профессор международных отношений в Университете Джеймса Мэдисона в Harrisonburg, Вирджиния, сказал: “Африка уже не может быть безопасно игнорироваться… что эпоха доброкачественных или не очень невмешательства составляет свыше”.
Все это создает для редких момент потенциальное влияние в Африке, говорит он, но только в том случае, если африканские лидеры могли положить конец их собственным обогащением за счет своего народа.
“Это вопрос о том, африканские лидеры роста по случаю”, сказал Фам “, или если он просто станет еще одним моментом, чтобы поддержать себя.” [Читать полностью]
Теперь Фам имеет точка здесь - в прошлом многие африканские лидеры просто обрил покинуть hefty акций нефтяных денег, по сути pocketing то, что по праву причитающиеся к своему народу. Вместе с тем, чтобы использовать все ответственность на африканских лидеров и дублирование растущей нефтяной промышленности в Африке “Золотой шанс” игнорирует некоторые аспекты реальности.
Иностранные инвесторы, как Китай, долг перед странами, в которые они инвестируют делать это ответственно. Я не говорю о Всемирного банка в стиле программы структурной перестройки, а нечто еще более базисным. Например, Китай, вероятно, можно было остановить продажу оружия в Судан.
Что является также упускать из виду здесь заключается в том, что из аспектов занятости, масло не делает многое для экономики - нефтяной промышленности создает только ограниченных возможностей трудоустройства, и, похоже тренд для иностранных инвесторов заключается в том, чтобы привлечь работников из дома, в любом случае. Если государства должны были создать образ равномерно распределения доходов от продажи нефти он может вплотную экономики с более стремятся потребители, однако, что сценарий кажется маловероятным.
Я не претендую быть экспертом, но я буду утверждать, что нефть на континенте не будет спасения благодать для Африки. Исторически сложилось так, что добыча природных ресурсов для потребления за рубежом принесла мало хорошо африканского народа, то почему бы изменить правила сейчас? Иностранных и местных инвестиций в инфраструктуру - на дороги, коммунальное хозяйство, больницы, банки, бизнес и т.д. - наряду с образованием, по всей видимости, единственный способ континента будут тянуть себя в своей bootstraps